��。c

  七州席卷，屠三十六万方。a

  昔为韩遂所见屠剥，死丧流亡。b

  引后汉书说匈奴，文略。d

  以徇国家之难，身虽屠裂，而功铭著于鼎锺。类f

  吕尚之处屠钓，至陋也。c

  而身已屠戮。f

  汝非屠机上肉c

  举城屠裂，覆丧一州矣。b

  屠陇右。a

  侮弄神器，方当屠戮。f

  凉州休屠胡梁元碧等d

  屠句骊所都a

  诞、钦屠戮，咨亦生禽f

  皆出“浮屠”d

  屠咸阳。a

  屠王郎，吞铜马。类b

  初无忠告侃尔之训，一朝屠戮f

  莫能相救，坐观屠覆。f

  屠东治。a

  遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。a

  遂屠其城。a

  吴副军师诸葛靓欲屠之。a

  已屠之也。f

  西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。b

  蹈刃屠城。a

  又坏浮屠祠，斩道人。d

  综合来看，所有58处，只有a+e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。

  而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。

  这里面有几处记载很说明问题，首先是：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。

  其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵，数万流匪。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。

  唯一与屠杀有关的，就是曹操著名黑点。但是这段记述出自裴注，望名知意，这篇文章是专门黑曹操的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹操少时游荡无形，假装中风逃避责难。