�後一位，因为小的第

  一与最一位事实上都属高危险位置，不容许将机枪手如此具价值的人员置其上，在

  此有一观念需提及，英军的机枪手地位与美军有着相当的差异，简单的说，美军的

  每个成员都拥有全自动步枪，机枪手就都比较不值钱了，而英军的机枪手属於专业

  人士，地位略高於步枪手，因此他们也较受保护的一群；另外，这种队形在密林、

  夜晚也都适用。

  水平纵队

  水平纵队，依英军步兵手册上所言：「是非常适宜突袭敌军位置的队形。」有这句话

  笔者并不完全的认同，因为此种队形对许多情况都适合，特别是在高度警戒区的全

  面搜索时也是很适合的，与垂直队形不同的，运用此种队形时，机枪手最好是在两

  侧的位置，因为将火力部署在两侧，则不但可以提供小组的火力支援，对小组的行

  进与撤退时的火力保护也都有着不可或缺的重要性存在，而当然的，对人的包围与

  攻击也是个不错的队形选择，而在交火过程中，行进的序列是依小组的两两交替掩

  护方式前进，行进距离视下个掩蔽物的距离而定，但一般以不超过15m为则；另外。

  若是敌人位置不是在正前方，而是在小组的侧翼时，那也只需将整个小组以侧行轴转

  的方式进行转向运动就可以达到目的，因此这个队形虽然看似平凡，然其中奥妙实

  无穷也。

  单箭队形

  这边所提的单箭队形与前面所提的单箭队略有不同，事实上刚好相反，前所提的单

  箭队形是箭头向前，开口朝後的向前行，而此间的则是开口朝前，箭头的顶端在队

  伍的最後方，而箭头的顶端也就刚好是队长的所在位置，手册上是这麽描述这个队

  形的：「一个容易控制与不错的夜间移动队形，但却是(敌)射手的好靶子。」明白的

  说明了这个队的两个优点与缺点，但事实上，这个缺点是任何一个队形的共同缺点

  至目前为此，仍无任何一种队形可以保证不受敌人的袭击，只是情况的轻重而已。

  但由於各个队形各有其优点，取舍之间便考验指挥官的判断了。以种队形为例，指

  挥官位於最後的位置，所以对於小组人员的位置，整个情况的分析、判断，与即时

  指令的下达有着绝对的好处，而小组在接战後，不论是以何种方式接战或任何方位

  遇袭，都可以作出反应，特别是要进行包围作战时，由於事前即分为两组，因此可

  以立即分出另一组进行迂回包围的动作，而先前的小组则继续攻击与牵制的动作，对

  小组而言，在不损失火力的情况下进行包围作战一直都是令人受欢迎的。

  双箭队形

  这个队形在英国又被称为是大雁队形，与前所提的双箭队形也有所不同，之前所提

  及的双箭队形是人数均等的两个箭形小组所组的，但在此所�