�，这会已经快六点，与原定一个小时会谈的计划，延长了许多。

  经济署的翟克诚伸手压了压这位秘书的手臂，微笑着朝对方摇摇头，不要打断场中的对话。

  今天下午的对话，主要在彭励治和卢灿两人之间展开，双方聊的真心不错，让翟克诚都感觉，受益匪浅。

  讲真，翟克诚早就听说过卢灿的“股神”美誉，还以为是业界的吹捧——类似的吹捧，在华人中尤其盛行，在股市稍微赚点钱的操盘手，就会被身边人奉为股神。但是，今天下午一见面，就发现这位年轻人，真的肚中有货，水平很高，眼光也很精准，看问题的方式尤其独特。

  譬如，在谈及港币汇率制度改革问题上，这位年轻人完全赞同港元脱离英镑，捆绑以美元为首的一揽子货币汇率政策。不仅如此，他甚至还认为，港元汇率改革的时间已经晚了，最佳时期应该是1973年布雷顿森林体系解体之后的两到三年内进行，才是最符合香江地区经济发展利益。

  他给出的理由也很有见地。

  在布雷顿森林体系未曾解体之前，美元坚挺，欧洲经济快速增长，港币捆绑英镑并不影响香江货品向北美输出。但布雷顿森林体系解体，美元贬值，香江商品的出口不再具备那么强的价格优势，而香江的经济体制又是典型的外贸型经济，因而受影响较大，如果及时捆绑美元，也不会导致香江纺织品、电子产品的输出，遇到现在这样的困境——纺织品行业与电子行业，几乎死在八十年代。

  这一观点，得到翟克诚的高度认同。

  顺便说一句，这位翟克诚是继彭励治之后的下一任香江财政司司长。

  这一论点，已经超出金融学范畴，进入全面的经济学区域。

  彭励治曾经担任八年的太古集团董事会主席，也是个懂经济和企业经营的，他被卢灿的观点吸引，两人时而辩驳，时而讨论，已经不再是金融汇率问题，而是香江经济发展的可能性。

  聊得很嗨，时间，就这么不知不觉过去。

  这会儿，场中的彭励治与卢灿，正在辩论香江经济模式与新加坡的发展模式的异同，翟克诚很想听听这位年轻人对两家经济模式的评价。

  “很多人认为，香江和新加坡存在同质化竞争，其实，在我看来，香江经济和新加坡经济发展，走的是完全不同的两条路。”

  “香江走的是自由化的市场经济模式，而新加坡经济则是典型的调控经济。香江经济正在逐步走向第三产业经济，也就是服务业经济，而新加坡经济则在向实体化经济转型。”

  “在区域经济的发展选择上，只谈适应性，不谈优劣性。”

  卢灿摊摊手，笑道，“金融和地产，可能会成为未来香江经济发展的两大支柱，这是不是坏事呢？不好评判。某种程度上，我们可以认定股市和地产，也是一种金融工具，能留住大量资本的最有效工具，只要资本存在，区域经济的发展，就有活力！”

  他对彭励治笑笑，“彭sir比我要更明白，一个经济体中存在大量热钱，很危险，但是，没有热钱存在的经济体制，会更危险！”

  对卢灿这番话，理解最深的，无疑是彭励治和翟克诚。

  后世有人批评香江的经济模式，过于依赖金融和地产，导致实体经济的空心化，工业空心化，从而使得香江经济发展不具备长久性，并以此认为，香江经济模式不如新加坡。

  这句话，可能很正确，但是，也只能用“可能”来�