所以李晓峰是倾向于不要过于搞对抗，搞什么一切以********为纲，毕竟东欧和西欧的经济是有互补的，你切断了这个联系，东欧国家的经济就要面临相当大的困难，而苏联是暂时弥补不了这个窟窿的。加强流通、减少对抗缓和西欧局势，顺便将英国孤立在欧洲大陆圈子以外，让这个搅屎棍没那么容易搞事，麻烦会少很多。

  而现在，斯维尔德洛夫的做法无疑是正中英国的下怀，他就是巴不得将苏联黑成大魔王，然后忽悠一票不明真相的国家跟着他的节奏走，这一招实在是不新鲜了，总不能每每都让英国人这种毫无新意的伎俩给打败吧！

  对付英国最好的办法是以彼之道还施彼身，反过去孤立他才是正道。所以李晓峰是强烈地反对直接搞对抗或者将丰收号事件这把火烧得太旺盛。他的意思是，有理有据有节的对抗英国的抹黑就行了，没必要大张声势的渲染对立情绪。

  围绕着这一点，李晓峰和斯维尔德洛夫之间是爆发了激烈的争吵，未来的一把手和二把手又一次杠上了。

  这两个人的政治理念还在不可调和，呃，其实这种说法挺扯淡的，因为这从来就不是什么纯粹的政治理念问题，跟********也没有一毛钱的关系，说到底还是利益问题。当斯维尔德洛夫集团和李晓峰集团的政治利益冲突越来越大，大到一山不容二虎的时候，一切可以用来攻击对手的借口都可以堂而皇之的拿出来用用了。

  历史上这一类的手法是屡见不鲜，比较没格调的就是攻击对手是叛徒或者修正主义者，标榜自己才是正统。比如历史上赫赫有名的托派，不容于“正统”可不是因为理念问题。

  比较有意思的是，此时不管是斯维尔德洛夫还是李晓峰还都不能进行人身攻击。列宁可是还活着，不管是将斯维尔德洛夫还是将李晓峰打成叛徒，那不等于是直接抽列宁的老脸？列宁也不允许这么做，当年恶劣如加米涅夫、季诺维也夫最后定性也不是叛徒，只是从最高权力圈赶走了事。不是因为列宁念旧情，而是真不能这么做，如果那两位是叛徒，那么某个时期很欣赏他们的导师大人该怎么评价，是没有是人之明呢？还是被两个大叛徒给蒙蔽了呢？

  反正像历史上钢铁同志那种搞法，一个是太血淋淋了，另一个也是自己打自己的脸，当所有的老革命都变成了叛徒，那十月革命算什么？这不是自我否定十月革命，否定无产阶级武装斗争么！

  历史上华夏的太宗对太祖的定论就比钢铁及赫鲁晓夫聪明得多，一刀切看似爽快了，实际上后患无穷，而且革命者不能连这点包容心都没有吧？

  所以此时斯维尔德洛夫和李晓峰之间的“斗争”在性质上就柔和得多，哪怕两派其实都憋着想弄死对方，但那些歪招和偏门的招数还是不敢随便用的。两派基本上还是就事论事。

  李晓峰首先摆理由讲道理：“现在激化矛盾有什么好处？我们像英国人一样不顾大局，唯一造成的后果就是让欧洲人民失望而已。当前各国人民是一心期盼着和平，期盼反法西斯战争能够尽快的赢得胜利，希望看到盟国之间携手同心……他们反对什么？反对帝国主义式的扯皮，反对制造矛盾和冲突……在这种情况下，像英国人一样没节操的使用卑鄙手段进行还击，看似是很爽快，但实则是会让对我们抱有无限希望的欧洲各国人民失望。他们会认为苏联和英国没有什么不同，不过是换了一种形式的新帝国主义。从长远看，这有利于未来的革命斗争吗？”

  实话实说，李晓峰并不认同自己的说辞，他一直都是那种以牙还牙以眼还眼的人，让他委曲求全，那不如直接一刀切掉他的小丁丁算了。

  实话实说他真心是很想报复一下英国佬的，但是�