�舰炮给远征军的前线防守部队进行支援，无法用舰炮拦截进攻的美国士兵。</p>

  也就是说，中国人最依仗的炮火拦截消失了，单纯用那些冲锋枪跟机枪来对付蜂拥而上的美国兵，又是在晚上以及下雪的天气，射击准确度大大降低，自然就无法拦住前仆后继的美国兵。</p>

  战争从根本上说，就是一个交换比的游戏，所谓技术优势，或者说火力优势，只是一个比较重的权重，如果对方的火力不如你，但兵力远远超过你，那么只要能忍受巨大的牺牲，并在承受不住之前攻破你的火力优势，那么就是对方赢。</p>

  表面看，远征军的防守部队火力强大，几乎人手一支56冲，还有大量机枪手榴弹，前面还有铁丝网，单纯从火力数目看，美国人的数目好像不够看。</p>

  但数据不是这么比的，要知道自动步枪也好，机枪也罢，还有个命中率的问题，如果是大白天，又或者对方不会躲避，那还可以，可如果敌人学会了应对方法，那情况就大大不同了。</p>

  就拿这次战役来说吧，有点像另一个时空朝鲜战争里的长津湖战役，其中远征军就好比是美军，人数少，武器好，出于防守方，而此时的美队呢，则好比是当时的志愿军，人数多，武器差，却出于进攻方，并且包围了远征军。</p>

  虽然说，此时的美国人，就武器方面完全不能跟当时的志愿军相比，毕竟当时的志愿军起码也装备了很多自动武器，可实际看来，当时志愿军的武器因为严寒，很多自动武器无法发挥应有的作用，也没有什么重武器支援，所以总体来看，当时的志愿军与此时的新弗吉尼亚军团美国兵在武器方面相差的不是太过离谱。</p>

  但是，在兵力方面，相差的就比较大了。</p>

  在长津湖战役里面，防守方的多国部队不过才24万人，与现在的远征军相差不大，但进攻方的兵力方面，当时志愿军总共不过十六万人，而新弗吉尼亚军团呢，却有三十万人！</p>

  也就是说，与长津湖战役相比，这场史密斯兰保卫战中，防守方的人数相差不大，但进攻方的人数却多了一倍！</p>

  而就火力来看，远征军的武器虽然不错。但无法跟长津湖战役时期的多国部队相提并论，加上远征军的兵员素质远远不能跟当时的多国部队士兵相比。</p>

  这样一看，就算此时的新弗吉尼亚军团的美国兵在武器方面不如当时的志愿军，可综合多种因素，这么加加减减，胜率反而要比当时的志愿军要高。</p>

  人过一万，无边无沿，现实中，一个训练有素的人拿着一支56冲，的确可以打十个拿着前装滑膛枪的人。但当进攻方变成一百个，一千个甚至一万个以后，就不能这么算了。</p>

  进攻的人数一旦多到一个地步，比如超过一万这个大关，就会给人一种无边无际的感觉，这种冲击感会极大的震慑守军的心灵，如果没有炮火的支援性轰炸，给己方一个心理依靠，很容易产生疲惫感。从而大大减轻己方的攻击效率。</p>

  要知道，56冲的有效射击距离不过600米，但这个距离的准确率并不高，实际上要放进400米才有较高的准头。但这还是对方密集阵型才行。</p>

  要是对方是散兵冲锋，再学会匍匐前进，跳跃进攻之类的躲避方法，那效率就会大打折扣。</p>

  新弗吉尼亚军团的美国人就是这样。也许他们一开始的时候很傻，指挥�