式更感兴趣。

  “该怎么处理怎么处理，随便摸人屁股违法，被斯维夫特侵犯的女士可以直接开枪将斯维夫特击毙，这种处理结果你能接受吗？”罗克心平气和，尼亚萨兰遵循英国传统，推崇无限防卫原则。

  这个无限防卫真不是美国首创，古罗马的《十二铜表法》中就规定，发现夜间行窃的小偷可以直接杀死，《唐律疏议》中也规定：诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。

  在1801年出版的《刑法论》一书中，将无限防卫思想扩大到极致，书中认为如果是为了保护自身的财产权利不受侵犯，即便是轻微的侵害行为，也能采取剥夺生命在内的最严厉的防卫手段。

  尼亚萨兰在这方面的规定更严格，更具体，房主在回家的时候，发现家里有陌生人，就可以直接开枪将陌生人击毙。

  当然如果是喝多了走错门，却将别人房子里的人杀死，这就属于是谋杀，同样是要承担法律责任的。

  对于这个结果，路易·博塔明显是不能接受，所以路易·博塔就不说话。

  “这就是斯维夫特肆无忌惮的原因。”小斯轻笑，罗德西亚的法律和尼亚萨兰的法律一模一样，尼亚萨兰的法律是罗克组织尼亚萨兰大学法律学院的教授编写的，小斯觉得挺不错，干脆直接拿来用。

  省钱啊！

  “摸一下屁股就直接开枪击毙，这也太严苛了。”路易·博塔感觉是矫枉过正。

  “尼亚萨兰****会在立法的时候，我只有一个要求，我对康斯坦斯教授说，想想犯罪行为如果是发生在你身上，你想怎么办？然后就有了现在的尼亚萨兰宪法。”罗克人尽其用，康斯坦斯教授的女儿就死于犯罪升级，可想而知，康斯坦斯教授是多么的嫉恶如仇。

  那些呼唤人权，主张罪犯权利的圣母，绝大部分都是站着说话不腰疼，他们居住在治安良好的高尚住宅区，工作在安保严格的深宅大院，同一个层次的人最多就是偷税漏税，盗窃和抢劫、强暴这种犯罪距离他们太遥远，会犯这些罪的犯罪分子根本无法接近他们，所以他们也就没有切身之痛。

  这也是为什么英国法律对于偷税漏税的要求虽然严格，但是惩罚却并不严重的原因。

  对于这些底层的犯罪行为，英国的惩罚就很重，连个悔过自新的机会都不给。

  根本原因就在于，制定法律的人都是有钱人，所以不会犯那些用钱可以解决的错误。

  “如果并不是故意的呢？”路易·博塔还是不认同。

  “别吹毛求疵，如果真不是故意的，那就会诚恳的道歉，而不是下流的吹口哨，更何况也不是什么人都能开枪杀人，真要遇上杀人如麻的家伙，那就只能自认倒霉，吃饭还可能被噎死呢。”罗克不心软，法律是要保护大多数人的利益，而不是保护少数人的利益，尼亚萨兰马上就要出台的《交通法》中，醉酒驾驶导致他人死亡最高可以执行死刑。

  惩罚太重？

  别喝酒不就没事了，喝酒别摸车也行啊，喝了酒还要开车，出了事就喊冤，感情法律可以随便改。

  “你说得对，我们不能因为吃饭可能被噎死就不吃饭。”路易·博塔只同意这部分，对其他部分就算有意见也会保留：“卡洛斯，把斯维夫特送回奥兰治，交给警察局处理。”

  罗克忍了忍没说话，这个面子还是要给的，反正也没引发严重后果，就算尼亚萨兰的警察处理，目前这种情况