第四位同学马上站了出来，做为復旦的好学生，他攻占了重要的地理位置四楼，他道：“我实在是没有搞懂了，支持孔逸晨的人，请问孔逸晨的言论到底是观点还是脑补？你们抱着所谓的“客观”是来哗众取宠吗？”

  第五位：“不知道一个因为自己无能而只会哗众取宠抨击教育的学生有什么好推崇。”

  第六位：“只说不做的人，不够现实，而且太冲动。”

  第七位：“每个人都有他自己的选择，他认为復旦不适合他，我认为这的确是对的。他可以在别的地方找到自己的天空。”

  网名为“深圳铁板桥”的復旦大三孩子道：“我就不明白我旦这么个学生怎么就火起来了，总之我和我周围的同学基本都没有管他，都是茶余饭后的谈资的。

  他应该至今为止尚未退学；至于学校开除？呵呵，就这么大点事我旦会闹到开除的地步？说实话学校管理层都不怎么管他，自己想出名而已。”

  节目一出，评论区基本被復旦的校友攻占了，他们说着一二三四，五六七八，有自认为客观的，也有侃侃而谈的，更多则是“孔先生脑残，若不是他姓孔，怎么死的，都难说。”

  当然这是学校学生的观点，到了社会上，走出了校门的，有了社会经历的，脑子和脑子的结构就是不一样的了，他们则是另一番想法。

  网名为“段段”的同学，真实表达道：“跟十多年前韩寒参加的《对话》神韵太像了，只不过孔逸晨在场上受到的批评更激烈得多。现在来看韩寒，就知道《对话》中的人大多都错了，因为即便不谈政治，他起码在文学上火了许多年，在赛车上也有自己的一席之地，可以说基本实现了自己的理想，活得挺好。

  而孔逸晨呢？且不评论其对错，几年后我相信很多人回过头看节目中批评孔逸晨的人的措辞，与现在看10多年前对话中观众发言一样荒谬可笑。当下，社会更需要的是理智的不同的力量，因为这种力量现今太弱小了。而孔逸晨就是这种力量。

  虽然他有些做法我并不完全认同，让我做不会这样做，但如果让我在支持和反对他中选择一项，那我会毫不犹豫的选择支持他。”

  继他之后，又一位中年大叔站了出来。

  这位名为“五十而知天命”的大叔道：“显然孔逸晨性格上的问题很严重。——但不要忘记他才20来岁，不要断言一个人的成长变化。那个放狠话的女作家，基本上不是东西。

  这个世界上庸庸碌碌从不犯错的人太多了，他们自己过的很好，但对他人无益，对社会无益。

  多几个无法无天的孙悟空，是时代之福。

  我想说我并非赞成他的所有行为，但打心眼里我喜欢他。”

  接下来又一记长评出现了，网名为“兜兜大美女”的孩子似乎很认真的看完了整场，她道：“做为復旦的校友，我觉得这个节目里有几个傻逼，我必须去认真说明一下。”

  第一，傻逼出现了，这个女作家牛逼轰轰地从孔逸晨因试图去解释而打断了别人说话的事情上指责他目无尊师不懂礼貌，而自己却在一直打断孔逸晨与其他嘉宾的讲话。

  第二，观众席上大妈的发言基本可以不用看，成长年代、生活环境以及受教育程度上的差异使得他们根本与孔逸晨和其他评论员不在一个层次上交流。的确也许代表了大部分人的观点但从来就不是说同意的人多就是对的就站在了真理的一方。

  普通百姓与精�