�证加互猜了。

  现代一个德行，批评人都批评不对，“狭隘的民族主义”？那还有“宽广的种族歧视”不成？

  由于始终就没有学术氛围，思想界就一片空白，说是学习西方制度，思想，实际就是自由心证，又掺杂民族情绪与政治因素，结果全解释错了。

  一些介绍西方，中国人都认为有的东西，实际是没有的，例如“资产阶级”，欧美现实中从来就没有这个阶级。

  可欧美有的思想，一经过中式的自由心证，那就“垄断资本主义”变成“帝国主义”呗，那就条约还能不平等呗，反正中国人自由心证习惯了，你说什么就是什么吧。

  民族，种族，东西方不是一个解释，只有“中华”是中国本土的词。

  这个都混淆一团，那就没法解释汉人究竟是个什么东西了。

  中国是中国，汉人是汉人。

  说元时的蒙古与汉融合，那是不可能的。说元是中国的一个朝代，是没错的。说现代的蒙古族与汉族是兄弟，是绝对正确的。

  与杀戮无关，屠杀什么的那就是战争的本来面目，你接受不了是你的事，与战争的本质无关。天空的太阳，是不会为人间的悲喜动容的。

  这个不融，指的是无论从血缘种族方面，还是从文化伦理方面，元时的蒙古都不与南人融。

  后世的汉人都把宋看做汉人，实际在蒙古的时候，辽金治下才是汉人，宋人叫北方人叫“汉人”，自称“南人”，不认自己是汉人。

  姑且就按后世汉人的本能看法，宋的南人是汉人，北方辽金治下的汉人也肯定是汉人吧？那就都是汉人呗，反正汉人就是这么来的。

  辽金被汉人收复了，加上南宋的地盘，也是汉人收复的，张弘范灭宋于此嘛，统称“中国”。

  蒙古大汗是中国皇帝，是中国的统治者，但中国只是蒙古大汗统治的地方之一，汉人不过是蒙古无数征服统治的民族之一，主人怎么可能会跟奴隶融？

  蒙古从来没有赋予过中国之主乃蒙古之主的权力。相反，是蒙古之主，兼任了中国之主。

  汉地只是被蒙古征服统治的土地之一，不是本土。

  元末被打跑就打跑，丢一块地而已，大明灭的是中国法统的元，是打掉了蒙古的一个皇冠，可不是把蒙古灭了。

  相反，蒙古后来又快把明灭了。

  大明把元帝赶出汉地之时，汉地以外蒙古还大着呢，大马士革，莫斯科，中亚，西亚，阿拉伯，印度，都还占着呢，回头再反攻回汉地，照样活捉明朝皇帝。

  明把元推回了长城以外，驱逐鞑虏，光复了中华不假。

  可蒙古在北面，西面，南边还有一大堆汗国呢。

  元帝北蹿的时候，西边的瘸子帖木耳还在狂捶欧洲呢，上帝之鞭嘛，洪武年间刚征服了土耳其，小亚细亚。

  云南就是明军从蒙古人手里接管的，可更南边的印度诸邦还是蒙古的。

  西面的藏地是蒙古和硕特汗国的，再朝西的整个中亚五国，那就是白帐汗国，西亚，直至保加利亚，土耳其，全是蒙古汗国。

  北面的瓦刺，鞑靼，更远的金帐汗国，全是蒙古的，莫斯科都是蒙古的。

  蒙古在明朝中期，正德年之前就又推回来了，明朝疆域持续�