赶走能成吗？

  因为一个土地问题，中国美洲地区不但跟美国南方的奴隶主势力，也跟美国北方的农业势力龃龉不断，这其实等于跟整个美国都有了冲突。

  否则至少南方的奴隶主不至于对作为自己最大客户的中国采取敌意。而现在的美国政府，可一直控制在南方人的手里。历史上，这种情况一直持续到美国南北战争前，林肯上台才打破了这种南方人垄断联邦权力的现状。这个历史上，南方州因为棉花贸易规模更大，人口更多，当然对美国政府的控制更有利。

  美国联邦政府的选举很特殊，叫做选举人团制，选民不是作为一个个个体进行直选，而是以州为一个选举人团，各个州在决定总统的票数上是相等的，也就是说支持谁的州更多，则谁当选，而不是支持谁的人更多谁当选。

  这会造成许多总统明明支持的直接人口数量更少，却能就任总统的情况，比如林肯就是这样就任的，支持他的人口只有百分之四十，但他却成功让北方比南方数量更多的州，都投了他的选票，因为北方州当时的数量超过南方，所以林肯成功当选。

  一般情况下，这种情况不会发生，因为州的数量跟人口数量是成比例的。南方吃亏就吃亏在奴隶不算人，尽管他们控制着政府，也只能让五个奴隶折合三个白人来进行计算，本来南方奴隶州人口就少，这样一打折，就更少了。所以蓄奴州的数量越来越少，北方却因为大量自由移民涌入西部，导致西部地区新成立的州数量越来越多，渐渐压到了南方，在议会代表和总统人选上，渐渐占据了上风。

  双方的权力争夺，甚至引起了南北方对外政策的割裂，美国打美墨战争的时候，北方是不支持的，站在一边看热闹。就是担心美国吞并了墨西哥州之后，会大大增加南方蓄奴州的数量，导致南方继续垄断和加强对美国联邦政府的控制。

  这几年棉花贸易的火爆，让南方人口增加很快，在总人口上已经跟北方相当，在州的数量上比北方更多，因此南方蓄奴州越来越多的要求废除禁止奴隶贸易的法令，他们希望能够自由引进奴隶，因为通过加勒比海走私的成本实在是抬高了。

  可惜南北方这种内部冲突，皇太子没有利用到，而是一味的向整个美国施加压力。终于将美国彻底逼到了英国一边，两国达成协议之后。开始采取同一种口径对中国进行施压，美国希望收回中国商船在密西西比河上的自由通航权，他们借口说有大量中国商船以自由通航权为理由，向路易斯安那州和密西西比州进行走私行为。

  这种事情确实有，可走私的物品大多是奴隶，从加勒比海运来的美国黑奴，而且这些中国商船中，大多数都是有美国奴隶主入股的，路易斯安那州和密西西比州因为奴隶主掌握权力的关系，他们是默认这种走私的，以此规避联邦政府的禁止奴隶贸易法令。这本是两国最肮脏的商业群体的合谋，就好像后世美国资本家在中国投资出口美国，造成巨额顺差，美国人将所有责任都推到中国身上一样，得利最大的是那些跨国资本，而不是赚辛苦钱的中国。

  英国则提出了对落基山脉地区的要求，他们拿出更详细的落基山脉地图，要求将他们的领土扩张到落基山脉以西地区。而中国则坚持至少应该以分水岭为界。英国还坚持加拿大地区为英国无可争议的领土，他们最早在这里建立据点，最早跟这里的印第安人签署条约，他们是这里的合法主人。

  中国则坚持实际占有原则，他们认为英国人在这里没有控制力，加拿大南部地区已经有百万中国人，而英国人的数量还不到三十万人。这里的界限一项模糊，从来没有划定过边界，双方都以投靠他们的当地印第安部族的活动区域来划界，可印第安人的活动区域都是重合的。而且有的部落一