奥斯卡公平吗？

  从评选机制方面来说，很公平！

  每个评委都有投票权，投票的数据统计由普华永道掌控，评选流程跟总统选举一样，采用偏好投票制，这些环节，没有任何作假的可能。

  然而，学院真的只是奥斯卡奖的服务方，对奖项的结果没有任何影响力吗？

  当然不是。

  学院必须要确保奥斯卡是美国价值的文化输出！

  在战争爆发之际，包括金球奖在内的很多娱乐奖都照颁不误，奥斯卡却不行。以至于奥斯卡的组委会，到现在还没能确认下来，今年的奥斯卡奖，是否会如期进行。

  因为政治正确，是学院坚持的第一原则！

  比如前世的时候，这一届的奥斯卡，最佳女主角颁发给了哈利·贝瑞，最难男主角颁发给了丹泽尔·华盛/顿。

  原因很简单，他们都是黑人！

  在国战的特殊时期，这样的奖项颁发，符合当下的种族平等、和谐共处的大原则，这是迎合国家战争期间统一民心的主旋律。

  那么问题来了，哈利·贝瑞和丹泽尔·华盛/顿的演技，真的配得上影后和影帝大奖吗？

  哈利·贝瑞在同样隆重的英国奥斯卡和美国金球奖中，都没能获奖。

  她获得奥斯卡影后，是“意料”中的大意外！

  丹泽尔·华盛/顿就更可笑了，《训练日》是一部犯罪动作片，一部彻头彻尾的商业电影！

  奥斯卡的历史上，从来没有一位动作明星能获得奥斯卡影帝。

  即便是名气如梅尔·吉布森、汤姆·克鲁斯、威尔·史密斯也不行。

  比如不受政治干预的金球奖——今晚，最佳剧情片男主角是《美丽心灵》的罗素·克劳，最佳剧情片女主角是《不伦之恋》的茜茜·斯派塞克。

  哈利·贝瑞和丹泽尔·华盛/顿，能获得提名就已经烧高香了，完全没有竞争的可能。

  由此可以看出，他们能在奥斯卡中斩获大奖，一定是学院在背后推动！

  可奥斯卡的评选机制非常公平，评委投票采用无记名方式，统计机构也是普华永道，没有任何钻空子的可能。

  学院到底是怎么控制奥斯卡评选？

  答案呼之欲出：学院通过影响力，控制了评委！

  现在的奥斯卡评委，有3500多个。

  其中，90%以上是美国的电影人，而55%以上的评委，都是已经退休的“老古董”。

  每年参选奥斯卡的电影太多了，这些评委，大多数都七老八十了，平时吃饭都费劲，能有多少精力看电影？

  而且还是集中在短短的两三个月时间？

  即便每部电影都是《教父》、《辛德勒名单》这样的传世经典，也不可能看下去。

  电影都看完，估计得累死！

  讽刺的是，这样一批人，才是投票的主力军！

  因为很多外国人和现役的演员，平时的工作太多了，也不需要依靠学院的关系混生活，大多数人都不投票，或者只对个别知名的项目投票。

  只有这一批“老古董”们，已经被时代淘汰了，对好