p; 在追求自由、豪迈不羁方面，李白与苏东坡确有很多相似之处。不过仔细比较则会发现，二人的性格和人生态度都有明显的不同。

  李白身上具有真正的狂放之气。在他的意识中，似乎一切都唾手可得，对自己充满了高度的自信，或者说是自负。

  狂妄的人格令他在对待人生的态度上，幻想远远多于现实。而这些，可以造就他充满浪漫主义的诗文，却不能成就他的功名。

  李白是个极有政治抱负的人。他天真而狂热地追求理想，奋笔疾书“天生我材必有用”、“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”、“恨不能挂长绳于青天，系此西飞之白日”，强烈地表现出追求功名之急、之切。

  盛唐诗人积极入世、进取的人生态度，在他身上被理想化了。而作为一个功名心很强的人，他却既不愿走科举入仕之路，又不愿从军边塞，只是寄希望于风云际会，始终幻想着“平交王侯”，“一匡天下”而“立抵卿相”，建立盖世功业之后功成身退、归隐江湖。

  天真狂热的理想，不切实际的行动，导致李白追寻一生终究不能在政治上有所作为。

  李白一方面“将船买酒白云边”，逍遥自在、狂傲不羁；另一方面，又“举杯消愁愁更愁”，忧思茫茫、无可消解。寻欢作乐、放浪形骸的背后，难以掩饰一颗充满痛苦与失落的心。

  “不作太白梦日边，还同乐天赋池上。”苏东坡是不欣赏李白超现实主义人生观的。他亦常常以“狂夫”自称，尽管同样是怀才不遇，同样是追求自由，但是，苏东坡走的却是与李白完全不同的道路。

  虽然李白和苏东坡同样是怀才不遇，但是苏东坡比李白更加坚定和隐忍。

  苏东坡老老实实地参加科举考试，最后成为朝廷重臣。层层束缚之下，“一肚皮不合时宜”，却永远抛不下“君命重，臣节在”的士大夫责任感。

  即便是后来屡次受到排斥、打击、贬谪，始终没有在埋没中徒有“安能摧眉折腰事权贵”的呐喊，而是力所能及地有所作为，做了许多有益于社稷、有利于百姓的实事。

  同样是追求自由，苏东坡比李白能够放下功名、着眼生活。

  为了排遣愁绪，李白选择去恣意流浪，然而在游历大好河山的同时，“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”。

  正是由于内心不能真正释怀，以至于终其一生，都处在若有所失的忧愤当中。而苏东坡能够随遇而安、怡然自乐，将自由反照于现实，落脚在生活的点点滴滴中。杭州、密州、黄州、惠州、儋州……天涯飘零的生活状态虽然并非他所愿，但是，每一个角落却都留下了他潇洒、自在的身影。

  李白与苏东坡，两个不同风格的人，却都有一个共同点，那就是非常喜欢饮酒。但是相对于李白，梅笑寒更喜欢苏东坡。

  相对于苏东坡，李白显得更加的放荡不羁，就像一个永远长不大的孩子，李白所幻想的世界，在实际中并不存在，而他所想的也太不过实际。但梅笑寒不同，他是一个非常实在的人，他希望能够把握自己能够把握的，争取自己所能争取的。

  只是他似乎又听到了那首定风波：

  “莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。

  料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”

  也只有苏东坡，才有如此的心境，此时此刻，这种也无风�