�有杜甫的诗歌为证，也有高适的诗歌为证。当年，高适在杜甫面前并没有居高临下，杜甫也没有卑躬屈膝，他们仍然如朋友如兄弟如知音，二者互有唱和，还是很讲感情的。”

  小苏端起一杯酒：“看样子，我对友情还不至于太灰心。来来来，我们三个为这友情，干一杯。”

  李茅喝完酒，很诡异地说到：“有一天，我是说假如，我们三人如他们三人一样，那么，谁是那个倒霉的李白呢？”

  小苏看了看我们两个，突然用手指着我，说到：“当然是才气最高的庄哥了。”

  李茅说到：“如果按科举成绩，我最好，按才气来说，当然是庄哥最高，庄哥，你不要有意见啊。”

  “你们真敢往上捅词，兄弟们，我们三个比作那三个，也真大胆，人家即使不叫天才，至少也叫人才，我们三个，只能算人口！”

  这话估计让小苏产生了联想，他随即问了个新问题：“要说聪明人，我以前就觉得读书人中，苏东坡是最聪明的。那么问题来了，像苏东坡这样的全能天才，他与李白比，究竟谁更聪明呢？”

  这可是个大问题啊，我还真没想过。我仔细思考了一下，说到：“小苏，你这个问题没答案，因为你问题错了。他们处于不同的时代，有不同的风格，当然也有不同的特点。虽然王安石说过，苏东坡这样的人物，五百年才会出现一个。但是，不能因他一家之言，就断定他比李白聪明。如果要准确地说，他们在写诗这个问题上，都是当时最聪明的人。”

  “难道一点也不能比较吗？”小苏还不甘心。

  “天才的产生，除了与自身的聪明程度有关，还与他所处的时代际遇有关。要说李白表达了中国人内心渴望自由的一面，杜甫表达了中国人家国天下的一面，那么苏东坡就表达了人格独立的一面，这是与他所处的时代有关系的。”

  “他所处的北宋，是中国文人最好的朝代。因为宋朝有个不成文的习惯，不杀文人。当年苏东坡在政治上受改革派排挤，还得罪了当朝的皇帝，在其他朝代，就是死路一条，但在宋代，他却奇迹地活了下来，这是时代给他的机会。”

  “更重要的是，他受到的待遇，也是其他文人没有的。当年皇帝贬他，目的是故意羞辱他，想看他的投降和狼狈，这皇帝也好玩，不杀他，只是想在心理上战胜他。结局呢，皇帝败了。苏东坡以自己旷达的精神、独立的人格，成了永远在精神上不倒的英雄，给后世文人树立了标杆。”

  李茅把杯子转来转去，若有所思。我知道他原来看不起文科生，现在，我要纠正他这个观点。

  “苏东坡所做出的表率是有巨大意义的，他是第一个完全摆脱文人与官场两元联系和对立关系的人，他建立了一个完全独立的精神空间。以前，虽然李白也写过：安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。但这种人文精神的树立，只是相对于官场世界的对立面存在的。”

  “如黑与白，互相有概念的对称，才能矛盾性地存在。陶渊明是逃避法，屈原是反抗法。高适是融入法，杜甫是批判法。也就是说，读书人原来有两件事，一是当官，所谓以天下为已任。要么是批判当官的，显得自己高风亮洁。大家想想，离了当官的这个背景，文人的独立话语在哪里呢？”

  “有出世思想，比如当道士或者和尚。”李茅敏锐地注意到这点，说明他逻辑思维能力起了作用。

  “那是思想的事，与精神世界还是有区别的。在现实生活中，苏东坡告诉我们，还有一种玩法，文人，既可以与家国天下无关，也可以与故�