对。在他们看来，通过模拟战场的实际情况来进行作战，这样做很好。</p>

  但是对于其他的。他们就有些不敢苟同了。</p>

  而远征军这边，对目前联军在西线的战术也有些不同的看法。</p>

  如今联军在西线的战术，虽然已经不再是过去那种‘排队枪毙’的线式战术，但如今的散兵线战术在如今的战场上依旧有些过于密集。</p>

  而且在经过长达两年的战争之后。英国的情况还算好一些，但是法国………大量的青年被从家园征召入列，这种情况从圣默努尔德这个小镇就可以看的出来，这一情况带来的结果就是法军当中拥有大量的新兵，这些新兵只能说是经受过一些训练，至于实战经验…</p>

  这种情况下，大量新兵组成的散兵线，在发起进攻的时候只能是说不停的发起冲锋，冲的下来就冲，冲不下来就撤。除此之外也就没别的了。</p>

  问题在于散兵线的密度虽然比线列步兵强上许多，但在机枪的交叉火力下伤亡依旧很大，再加上都是些新兵，彼此没有丝毫配合可言，即便能冲上敌方的阵地。也未必就能拿下来…</p>

  也不奇怪，毕竟如果是碰上硬骨头了，等到你冲上敌方阵地的时候，身边的同伴恐怕也死的差不多了。旁边都是些不认识的家伙，心里想的恐怕也不会是尝试与他们沟通或配合，而是简单的进攻或是撤退。</p>

  反过来，国防军这边。自从山东战役之后就已经发现，非但很早以前的线列步兵不适应战场，就连现有的散兵线也有些………至少在对手装备了大量机枪的情况下，单纯的散兵线同样会造成大量伤亡。</p>

  而且即便能冲上敌方的阵地，己方的伤亡恐怕也会很大，如此情况下。一些彼此陌生的士兵在没有配合与默契的情况下，很难发挥出全部的作战能力…</p>

  于是当时曾经指挥过山东战役的蔡锷蒋百里还有其他一些将领，便开始针对在山东战役当中发现的一些情况，想出了多种应对的作战战术，并且选出了其中的两种出来。</p>

  一种名为‘突击群战术’。一种名为‘小组作战’。</p>

  前者同时也可以被称作‘渗透战术’，其核心是利用小的作战单位，利用对方防御的间隙和接合部，渗透到对方的防御体系当中，打击重要目标，切断交通线，割裂防御部署之间的关系，为正面的攻击创造条件。</p>

  而其核心思想就是，如非必要，绝对不攻击坚固的工事，即便是碰上了也只会采取绕过等措施，把敌军的炮兵或是指挥部视作优先目标，并截断敌军的交通线和通讯等，简而言之，就是想方设法的扰乱敌军内部…</p>

  至于那些让人头疼的工事，则主要交由后面跟上的大部队负责。</p>

  当然，也正因为这样，所以这种‘突击群部队’的装备，也会比较特别。寻常的部队通常只会装备步枪手枪刺刀等，了不起就是装备个霰弹枪。</p>

  而这种突击群部队，主流的步枪反倒成了次要的装备。非但每个士兵都能装备手枪，且霰弹枪的数量要远远多于步枪，另外还有迫击炮和轻机枪等装备，可以说是火力强悍，即便是遇到了敌军的小股部队，也可以十分轻易的就击溃敌军。</p>

  不过这种战术目前还在摸索当中，所以并没有实行，也只有在国内，才实验性的组织了几个小部队，�