“一般來說，100瓦的燈泡，短短的10分鐘，玻璃外殼的溫度可以達到200c以上，點燃一支火柴梗那是小菜一碟！”她竟然在一堆知識分子跟前討論其物理學來！

  “你們手上不是有副燒焦了的棉紗手套嗎？只要把手套包住燈泡，中間插一根火柴棒，10分鐘內自燃，燒壞手套落到地上，引燃刨花、木屑，一場大火神不知鬼不覺地就此發生。”

  又值師徒二人去吃中飯，無情的大火便吞噬整個生活區里的建筑。

  法庭上的眾多人員聽了她的分析推理，有根有據，學術豐富，無不佩服得五體投地，贊揚聲不斷。

  法官敲響法槌：“肅靜！控方有何意見？”

  消防局的人也終於明白了：“這麼一說，100瓦的電燈泡是縱火犯的作案工具囉！會不會就是木工本人所作所為呢？”

  “絕對不可能！這樣對他有什麼好處？不是自尋死路嗎？黃浦江又沒有蓋子。結果落得個身陷囹圄，全家人靠他吃飯，縱火動機不成立。一定另有他人！”

  庭上之人紛紛點頭，表示贊同。

  這一來控方也轉變態度：“請問鮑偵探，縱火犯是誰呢？有沒有線索啊？”

  “有！淺而易見，那個把燈泡帶進木工間、圖謀不軌的歹徒就是縱火犯！電燈泡經大火焚燒，上面的指紋已經不存在了，但是燈座上用油漆寫的標號03還依稀辨認得出，極有可能是從實驗室、或倉庫中流出來的，派人查一查不就明白了嗎？”

  這話有理，法官當場宣布休庭半小時，令校方立即去查。

  果然十幾分鐘就有消息了，物理教研組實驗室倉庫里，大功率燈泡少了一隻，編號01－10中唯獨少了一隻03。不知怎麼在火災現場出現，并非偶然，一定有人帶進去，勿容置疑。

  這人是誰呢？

  法官靈機一動，開口問：“鮑偵探，你心里有沒有譜啊？”

  “回法官大人的話，只能說懷疑吧！據我對嫌疑犯問話，他說那天上午，只有物理實驗室倉庫女管理員來過一次，手持總務處長批示的請購單，要求制作兩塊教學模板，轉了一圈才走的。”

  “你懷疑她有作案的嫌疑？”

  “至少我是這麼想的，她來到木匠間，趁人不注意，暗中把窗戶上的插銷拔去。中午等到朱師傅和他徒弟上食堂用餐，翻窗而進，只需3分鐘就能搞定，再從窗戶出來，不費吹灰之力。”

  “然後她也去食堂吃飯，找個顯眼處與人聊天賣乖。10分鐘後，大火釀成，她也有不在案發現場的證據了。”

  她一說完，旁聽席上就轟動起來，一個個義憤填膺，譴責聲一片，世上竟然有此歹毒之徒！一致要求請法官責令校方把這位女士請來，當堂問個明白，是真是假，好人壞人，一針見血！

  誰知這一等時間太久，好長時間都不見有人來回報，眾人等得不耐煩了，唧唧喳喳，議論紛紛，場面頓時顯得混亂。

  終見有人垂頭喪氣地來報告，說是那個實驗室保管員突然不見蹤影。上午開庭時還有人看見她坐在禮堂外的長椅子上聽蹭的呢！怎麼一下子就消失了？八成是心虛，滑腳溜走了。

  這一來證明鮑偵探所言不差，此人有重大的嫌疑。

  鮑銀燕又說：“能否請校方把保管員的來歷介紹一番？”

  有關人員說：“這人姓班，班超的“班”，